Jakarta, ILLINI NEWS – Nama yang mengesankan dianggap lebih ramai dan telah menyebabkan kompetisi intensif untuk mendapatkan Kuan. Dunia pencipta konten yang brilian tidak seindah layar smartphone.
Laporan Wall Street menyatakan bahwa platform ini bukan kerajaan karena mengeluarkan komisi kepada pembuat konten. Merek yang berpengalaman lebih berterima kasih karena bekerja dengan orang -orang berpengaruh.
Salah satu contohnya adalah Brentley’s Clinte, yang merupakan pencipta konten tiga tahun lalu. Brentley membagikan konten Tiktak, YouTube dan Twich. Sebagian besar konten adalah tren yang terkait dengan game seluler dua minggu.
Terlepas dari kenyataan bahwa ia memiliki lebih dari 400.000 pelanggan dengan rata -rata lebih dari 100.000 konten, pendapatan Brentley tahun lalu lebih rendah dari upah tahunan rata -rata karyawan yang beroperasi di AS, $ 58.084 atau RP pada tahun 2023. 950 juta.
Pria 29 tahun ini tidak siap untuk menyewa apartemen karena pendapatan yang tidak menguntungkan. Brentley masih tinggal bersama ibunya di Washington. “Saya sangat lemah,” katanya, dia merujuk ke Wall -street Magazine, Minggu (9.03.2025).
Majalah Wall -street menulis bahwa sulit dan sulit untuk mencapai pendapatan yang layak dan dapat diandalkan sebagai pembuat topik.
Platform menjadi lebih kecil untuk berbagi uang untuk publikasi populer. Di sisi lain, merek lebih spesifik untuk memilih kontrak dengan orang yang berpengaruh.
Kondisi ini diperburuk oleh ancaman Tiktak, diblokir di Amerika Serikat. Banyak pembuat konten khawatir tentang apakah mereka dapat memperoleh penghasilan dari media sosial, jika salah satu uang berdasarkan uang dihapus.
Industri yang mengesankan menjadi lebih ramai
Menurut Goldman Sachs pada tahun 2023, ratusan juta orang di seluruh dunia telah menempatkan hiburan dan konten berpendidikan di jejaring sosial. Sekitar 50 juta orang mengumpulkan uang dari sana.
Bank investasi memperkirakan bahwa jumlah pencipta pendapatan meningkat sebesar 10% menjadi 20% per tahun pada tahun 2028. Meskipun departemen tenaga manusia tidak mendeteksi gaji orang yang berpengaruh, ada baiknya meningkatkan jumlah pencari nafkah.
Pembuat konten membutuhkan setiap bulan dan setiap tahun untuk mengumpulkan pendapatan untuk platform media sosial, kerja sama merek, dan kemitraan. Namun, lebih banyak orang mencari makanan di industri ini, “kue” harus disortir.
Menurut Neoriach, pada tahun 2023, 48% orang berpengaruh mengumpulkan $ 15.000 atau $ 245 juta. Hanya 14% orang mengumpulkan $ 100.000 atau 1,6 miliar rp.
Ketidaksetaraan pendapatan yang mencolok ditentukan oleh beberapa faktor. Misalnya, apakah orang yang berpengaruh bekerja di tempat penuh atau sebagian, menurut objek bersama, sebagai periode karier yang berpengaruh.
Beberapa orang yang dikenal selama kovid -19 pandemi fokus pada isu -isu populer seperti mode, investasi dan gaya hidup peretasan, mengklaim bahwa momen momentum akan membantu.
Namun, setelah itu, pencipta subjek mengklaim bahwa pekerjaan ini menguras energi dan suasana hati. Mereka harus selalu berpikir tentang apa yang disukai penonton dan mengambil dorongan yang tepat.
Dampak menghabiskan berhari -hari sehingga proses pengeditan dimuat ke media sosial untuk perencanaan, membuat konten. Mereka selalu harus berinteraksi dengan penggemar untuk mempertahankan popularitas.
“Ini adalah tugas yang sangat sulit dibandingkan dengan kebanyakan orang yang berpikir,” kata analalis Emmersaster Jasmin Endbarg.
“Para pencipta yang bisa hidup, menjadi berpengaruh, melakukannya selama bertahun -tahun. Sebagian besar dari mereka tidak besar dalam jangka pendek,” kata analis itu.
Selain itu, orang -orang berpengaruh yang bekerja independen tidak mendapat manfaat dari pekerja kantor. Mereka tidak menerima asuransi kesehatan, uang pensiun, dan bonus tahunan.
Di tengah -tengah inflasi dan ketidakpastian keuangan, orang -orang berpengaruh menghadapi tekanan, yang lebih sulit untuk memberikan keuangan mereka.
Pendapatan platform menjadi lebih sedikit
Pada 2020-2023, Tiktak memiliki program pendanaan untuk pencipta hingga $ 1 miliar. YouTube memungkinkan pencipta untuk mengumpulkan $ 100-10.000 per bulan melalui program pendanaan sementara melalui celana pendek.
Kemudian, Penghargaan Instagram Beat diberikan kepada pencipta dalam jumlah fluktuasi. Bonus besar menjadi strategi, sehingga kebanyakan orang membuat konten di platform mereka.
Namun, sekarang mulai mengubah kebijakan pembayaran untuk pencipta konten platform. Ketentuan pendapatan Titker sekarang sedang direproduksi. Setidaknya 10.000 pelanggan harus memiliki setidaknya 100.000 tampilan per bulan.
Instagram memeriksa program “hanya undangan”, diberikan kepada pencipta yang berbagi drum dan foto.
YouTube telah menyajikan program distribusi uang untuk celana pendek pencipta setidaknya 1000 pelanggan dan 10 juta tampilan dalam 90 hari. Mereka akan diberikan 45% dari distribusi pendapatan iklan untuk apa yang mereka bagikan.
Kemudian ticker mengakui bahwa menghasilkan uang menjadi lebih sulit. Salah satu dari mereka mengatakan bahwa Maret lalu ia menerima $ 200-400 untuk satu juta pandangan. Namun, pengikut mereka telah meningkat menjadi 2,9 juta, tetapi pendapatan mereka sekarang rendah.
Ben-Hunn mengakui bahwa dia sekarang akan menerima $ 120 untuk video 10 juta tampilan. Ini menunjukkan, bahkan jika orang yang berpengaruh memiliki audiens yang cukup, masih sulit untuk mantel jika hanya berharap untuk pendapatan dari platform.
Denmark Carter juga berbagi kerusuhan yang sama. Dia mengatakan bahwa Tiktta -nya memiliki 1,9 juta pelanggan.
Menurutnya, isi pencipta berhasil “menambahkan” audiens ke platform online dan membawa dolar kepada kami ke Tiktak dan sebagainya.
Namun, Anda tidak boleh membayar untuk orang yang berpengaruh. Dia berpendapat bahwa pendapatan dengan total $ 12.000 dari Tictock. Untuk meningkatkan pendapatan, mereka memutuskan untuk membuat barang dan bisa mendapatkan $ 5.000 tahun lalu.
“Pencipta harus membayar persentase sesuai dengan pendapatan yang dicapai melalui aplikasi,” kata Carter.
“Kita harus transparan tentang bagaimana kita dibayar, dan kebijakan harus stabil,” sarannya.
.
