Catatan: Artikel ini adalah pendapat pribadi penulis dan tidak mencerminkan pandangan editor illinibasketballhistory.com
Keberlanjutan tidak hanya mengurangi emisi, tetapi juga ketahanan ekonomi yang seimbang, inovasi teknologi, dan tanggung jawab lingkungan.
Indonesia menghadapi tantangan besar dalam mencapai nol emisi 2060, di mana campuran energi saat ini masih ditandai oleh batubara (38%), minyak (31%) dan gas (19%).
Pendekatan yang lebih sistematis diperlukan dalam kebijakan karbon, manajemen emisi dan transformasi ekonomi hijau sehingga transisi ini efektif.
Kebijakan Karbon: Metode untuk efisiensi dan bajak karbon transparan telah diterapkan di beberapa negara sebagai pengaturan untuk mengendalikan emisi. Indonesia sendiri telah menetapkan tarif untuk RP 30/kg CO2, jauh lebih rendah dari standar internasional, seperti Uni Eropa, yang mencapai RP 1.000/kg CO2 [KESDM, 2024]. Namun, penggunaan pajak karbon menghadapi beberapa tantangan. 1 .. Bangunan pajak, yang masih lemah pada saat ini, tidak cukup untuk menciptakan insentif bagi industri untuk beralih ke energi bersih. Hibah fosil masih RP. Pada 350 triliun per tahun, ada insentif untuk energi hijau di bawah RP. 50 triliun [Sumber: PLN ruptl 2024] .2. Jika pasar karbon dioptimalkan, kurangnya perdagangan karbon domestik masih kecil, meskipun kemungkinan Indonesia mencapai 200 miliar Rs. Pajak karbon tidak optimal, karena kesadaran industri dan peraturan dan industri yang terputus -putus masih tidak memiliki peta jalan untuk pertukaran energi. Tanpa peraturan yang lebih kuat, pajak karbon adalah kebijakan administrasi tanpa efek aktual pada pengurangan emisi.
Penting untuk mengoordinasikan pembuatan kebijakan sehingga pajak karbon benar -benar mendorong industri untuk lebih banyak energi.
B. Emisi Nol Jaringan: Kebijakan nol holistik tidak berarti menghentikan energi terkait karbon, tetapi untuk memastikan bahwa jumlah karbon yang dilepaskan seimbang dengan jumlah karbon yang diserap. Kebijakan ini mencakup tiga metode utama: Mengurangi emisi dan meningkatkan perekaman karbon, serta penanggulangan dan penyesuaian.
1 .. Pengurangan Emisi: Teknologi dan Efisiensi di Indonesia telah merancang tiga proyek percontohan CCS, sementara Cina dan Amerika Serikat mengoperasikan lebih dari 50 fasilitas CCS [Sumber: IEA 2024]. Peningkatan efisiensi energi, elektrifikasi transportasi dan pengurangan limbah energi di sektor industri adalah faktor kunci untuk mengurangi emisi.
2. Solusi Berdasarkan Alam: Referensi dan Retensi di Indonesia mencakup 93 juta hektar hutan tropis yang dapat mengambil lebih dari 1,8 miliar ton CO2 per tahun. Namun, kehutanan mencapai ± 300.000 hektar per tahun dan mengurangi kapasitas karbon [Sumber: KLHK 2024].
Investasi dalam pembaruan, perbaikan di Morland dan manajemen pesisir pantai harus menjadi bagian integral dari kebijakan emisi nol bersih.
3. Emisi dan adaptasi, Indonesia juga harus fokus pada penyesuaian perubahan iklim. Ini melibatkan berinvestasi dalam infrastruktur hijau untuk mengendalikan sumber daya air, melindungi ekosistem daerah pesisir dan meningkatkan resistensi terhadap efek iklim yang tinggi.
Transisi Ekonomi Hijau: Tidak hanya perubahan sumber daya energi, tetapi juga perubahan yang harus realistis dan mudah beradaptasi untuk mengubah ekonomi menjadi energi hijau untuk menciptakan ekosistem bisnis yang berkelanjutan. Tantangan utama dalam transisi ekonomi hijau adalah:
1 ..
2. Kurangnya investasi dalam infrastruktur hijau Indonesia membutuhkan investasi antara sekitar 3.500 triliun Rs dan 2060, tetapi alokasi saat ini hanya Rs 150 triliun/tahun [Sumber: IEA 2024]. Tanpa kebijakan yang menarik bagi investor, pengembangan energi bersih bisa lebih lambat dari target.
3. Karena pasokan dan stabilitas pasokan, mengandalkan industri mineral berat yang bergantung pada energi fosil. Produksi minyak domestik hanya 700.000 barel per hari (BPH), tetapi kecanduan impor tetap tinggi karena kebutuhan mencapai 1,5 juta bph [Sumber: BPS 2024].
Selain teknologi transisi, ekonomi hijau harus terjangkau/biaya -hemat bagi masyarakat dan industri. Tanpa sistem yang adil dan fleksibel, orang -orang energi dapat menyebabkan beban ekonomi yang tinggi pada negara -negara berkembang. Peran negara -negara maju: sinergi daripada ketergantungan di negara -negara maju memiliki manfaat dalam teknologi, pembiayaan dan akses pasar, sehingga kerja sama dengan mereka sangat penting. Namun, ini harus dilakukan dalam pendekatan bersama.
1. Teknologi realistis negara -negara maju dapat menggunakan rencana fleksibel untuk mengakses teknologi rendah karbon dan memungkinkan implementasi praktis di negara -negara berkembang. Dana dan investasi hijau jangka panjang dan investasi berdasarkan ESG harus lebih fokus pada proyek -proyek di negara -negara berkembang, bukan hanya perusahaan besar di negara -negara maju. Jika transaksi energi hijau lebih rinci, tabel bisnis energi bersih Indonesia bisa menjadi produsen nikel dan bauksit terbesar menjadi mitra besar dalam kendaraan baterai dan listrik.
Dengan pendekatan strategis, Indonesia tidak hanya penunggang pertukaran energi, tetapi juga seorang pemimpin dalam kebijakan energi yang adil ASEAN. Kesimpulan: Mengonversi masa depan energi energi Indonesia tidak hanya perubahan teknologi, tetapi juga perubahan dalam pola pikir, kebijakan, dan kebijakan ekonomi. Untuk melakukan transisi dengan baik, menjadi Indonesia: • Kita perlu memperkuat kebijakan karbon dan benar -benar mendorong industri untuk beralih ke energi bersih.
Indonesia tidak hanya harus menjadi pemirsa dalam batas energi internasional, tetapi juga memainkan peran aktif sebagai pemimpin dalam transformasi ASEAN. Untuk Indonesia dan dunia yang lebih cerah. (Miq/miq)
