Catatan: Artikel ini adalah pendapat individual penulis dan tidak mencerminkan pendapat editor tentang illinibasketballhistory.com editor.com
Berbagai akademisi (Laksono, 2024; Shofa, 2024) baru -baru ini mengklaim bahwa 8% pertumbuhan ekonomi memulai Presiden Prabowo Subianto. Namun, 8% dari pertumbuhan ekonomi sebenarnya adalah tujuan eksternal penuh dalam sejarah Indonesia.
Secara historis, Indonesia, dalam industri negara itu, adalah dua penggambaran dua digit (Laksono, 2024) dengan pertumbuhan ekonomi 8%. Indonesia, yang sulit untuk mencapai jumlah yang sama setelah krisis keuangan Asia, baru -baru ini mencatat peningkatan 5,03 persen pada tahun 2024.
Laksono (2024) dan para ekonom lain menekankan pentingnya melibatkan investasi asing (PMA) untuk mendapatkan pertumbuhan ekonomi 8% untuk mengubah status pembangunan kami menjadi negara tingkat tinggi pada tahun 2045.
Namun, di Indonesia, sekitar 21% dari PDB, yang diterima pada tahun 2023, diwakili pada tahun 2023 (3% tahun 2014). Angka ini berada di belakang negara -negara Asan lainnya, seperti Malaysia, Thailand dan Vietnam, di mana PMA berbagi PDB.
Ekonom mengusulkan solusi seperti aturan yang berkuasa untuk membuatnya lebih tulus di PMA. Esai ini tidak bertujuan untuk membahas apakah solusi PMA adalah solusi terakhir.
Namun, esai ini ingin memperhitungkan negara itu tidak hanya 8% pertumbuhan ekonomi, tetapi tidak karena 8% dari pertumbuhan ekonomi inklusif adalah 8%? Kebijakan sosial yang efektif dari pemerintah, amal dan tata kelola perusahaan telah menjadi reaksi utama terhadap distribusi kekayaan dalam beberapa dekade terakhir. Namun, Indonesia memiliki kecenderungan dalam 10 tahun terakhir (Abidin & Cahyadi, 2023), yang telah meningkatkan jumlah organisasi filantropis.
Surplus ekonomi filantropi dapat secara singkat terdengar secara altruistik, tetapi terutama tidak meningkatkan tingkat amal, publik (masyarakat) tidak optimal. – Robein, 2024.
Robein (2024) menjelaskan bahwa masyarakat yang diperoleh dengan baik tergantung pada kebijakan sosial negara kita dan mekanisme tata kelola perusahaan yang baik, tetapi juga dengan dermawan, yang, untuk kekayaan, mendistribusikan hadiah bagi masyarakat.
Amal NABA berarti sama dengan konsentrasi kekayaan di beberapa titik di masyarakat. Akibatnya, sistem amal dikritik sebagai solusi neoliberal dari Robyns. Sayangnya, indeks Indonesia (Abidin & Cahyadi, 2023) dengan pertumbuhan tercepat dalam pertumbuhan tercepat di dunia. Pada 2010, akun Indonesia hanya 36, tetapi pada 2017 meningkat dengan cepat sebesar 60.
Situasi dalam kondisi tinggi di Kenya, Singapura, Malaysia, Irak, Afrika Selatan, Haiti, Afrika Selatan, Haiti, Ruanda, Bosnia dan Herzegovina dan Emirat Uni Arab berada di puncak negara -negara terbesar.
Untuk membuat indeks yang baik (DGI) (DGI) 18 pada tahun 2020, pemerintah Indonesia menjelaskan berapa banyak pemerintah Indonesia digunakan lebih banyak (Abidin dan Cahyadi, 2023). Sejak 2022 hingga 2022 sejak 2018, kesederhanaan amal telah meningkat di Indonesia (kesederhanaan aksi).
Salah satu sektor terkemuka yang secara sukarela mendukung orang dan sumber untuk mencegah organisasi amal, masalah sosial dan kemanusiaan terkait dengan implementasi tujuan pembangunan berkelanjutan. Akibatnya, banyak badan amal di Indonesia menjadi institusi profesional dan modern. Bahkan, seperti yang dijelaskan di atas, pertumbuhan amal yang lebih besar bukan pertanda baik bagi publik. Sebaliknya, pertumbuhan tidak akan dibuat sebagai lembaga yang mapan secara historis untuk berbagi laba ekonomi pemerintah warga negara dan membayar kebutuhan orang.
Robey Research (2024) Berdasarkan negara -negara maju di organisasi amal tertinggi di dunia, ketidaksetaraan tertinggi di dunia di dunia pada 1990 -an. Ini menunjukkan bahwa keberadaan amal terkonsentrasi dalam ketidaksetaraan tinggi dalam masyarakat dan memiliki redistribusi kekayaan yang baik. Lingkungan, Sosial dan Manajemen (ESG) adalah alternatif dari tata kelola perusahaan (ESG) untuk menciptakan kebijakan nasional tentang legenda kekayaan dalam hal filantropi. Namun, saya pikir konsep ESG sulit dibedakan dari feyrhropy (King, 2020), dan saya pikir kedua konsep ini sama atau unit. ESG memiliki beberapa standar yang digunakan untuk menentukan keberlanjutan pekerjaan. ESG, keputusan investasi dan hubungan dengan lingkungan bisnis (misalnya degradasi lingkungan, kompatibilitas, pelanggan dan karyawan), seperti kesetaraan gender dan karyawan) (mis. 2025)
Tunjukkan saja bagaimana ESG bekerja pada cara kerja perusahaan, limbah karbon, pengalaman kerja, kantor perwakilan dan transparansi dan transparansi. Di sisi lain, dermawan biasanya dalam bentuk orang asing sehingga tujuan terpisah dari operasi harian perusahaan. Memang, ESG tidak dikritik. ESG secara luas dinamai sebagai tahap meter lainnya, peradaban barat, peradaban barat, peradaban barat, Afrika dan meter lainnya.
Sejarah kompleks ketimpangan global, penyebab ESG yang tidak digunakan sebagai Kongres global wajib selama PBB. Sejauh ini, itu bukan hanya otoritas pengatur peraturan global yang mengatur ESG. Aturan ESG mungkin wajib hanya di tingkat regional atau nasional, tergantung pada organisasi atau keinginan nasional yang mengendalikan bidang terkait. Tersedia “Cuci Hijau” dan “Pencucian Dampak”. Kedua istilah ini milik pemasaran pertempuran untuk sengaja berlebihan keberlanjutan bisnis di masa lalu ini atau masa lalu sehingga dapat menghasilkan lebih banyak keuntungan dari pemasaran.
Namun, kita harus mengingat esensi utama ESG dan ESG sebagai pilihan yang lebih baik. Buku dan laporan buku Robert Monk pada tahun 1991 pertanyaan tentang Robert Monk dan pendiri Robert Monka diperkuat pada 1960 -an, tetapi siapa yang bertanggung jawab?
Kita harus ingat bahwa pada tahun 1960 -an itu adalah periode perubahan sosial, hak -hak warga negara, anti -wanita protes dan lingkungan (Biksu dan Minow, 1991). Pada 1960 -an, keputusan perusahaan, yang terus memprioritaskan keuntungan pemegang saham, menyebabkan ketidakpuasan konsep akademik CSR dan konsep akademik ESG dan asisten dan konsep akademik para ilmuwan. Jika serupa, ESG membuat mobil. Filantrop hanya disumbangkan untuk peningkatan. Kita perlu memikirkan pertanyaan berikutnya: Apakah Indonesia ingin bangun? Bagaimana negara ini kita ingin bergantung pada badan amal yang tidak nyata dan tak tertahankan atau tidak dapat dikonfirmasi atau mendorong lebih banyak orang untuk menyadari masalah ini dan lebih peka terhadap perusahaan hingga ESG? (Mig / mig)
