Catatan: Artikel ini merupakan pendapat pribadi penulis dan tidak mencerminkan pendapat dewan redaksi illinibasketballhistory.com.
Semuanya dimulai dengan munculnya Artificial Intelligence (AI). AI generatif telah mencapai puncaknya seiring dengan kemajuannya. Ketidakpedulian masyarakat menjadi semakin menakutkan. Dan pada akhir perkembangannya, AI generatif akan mampu meniru segala bentuk kecerdasan manusia.
Ketika saatnya tiba, manusia hanya melakukan sisanya, AI tidak melakukan itu. Jadi yang ada bukan lagi ketakutan, melainkan kenyataan yang hanya menyisakan sedikit celah. Untuk orang-orang yang menonton di pinggir arena.
AI Generatif merupakan salah satu jenis AI yang dikembangkan untuk mampu “menghasilkan” apapun yang bisa diciptakan manusia. Ini termasuk pembentukan kata dan makna.
Berkat kemampuan ini, interaksi manusia dengan perangkat pintar dapat dicapai tanpa perlu mempelajari bahasa pemrograman komputer. Kecerdasan buatan berupa perangkat pintar merespon permintaan masyarakat dalam bentuk kata-kata. Komunikasi terjadi dalam bahasa sehari-hari, bahkan dalam berbagai bahasa di dunia. Ngomong-ngomong, jawaban yang diberikan sesuai dengan bahasa pengguna.
Kemampuan AI produktif lainnya menghasilkan gambar: gambar diam dan bergerak, bahkan dalam format video. Saat ini, orang-orang yang menciptakan gambar melalui lukisan, fotografi, atau videografi semakin bersaing dengan kecerdasan buatan.
SORA yang dirilis OpenAI beberapa waktu lalu memiliki kemampuan untuk membuat deskripsi video. Pengguna cukup mengetikkan perintah pada perangkat dan meminta kumpulan cerita; Perangkat pintar memprosesnya dan memberikan hasilnya dalam bentuk video. Ceritanya didesain sesuai keinginan pengguna, namun tampilan videonya luar biasa. Tentu saja menjadi pesaing berat bagi industri perfilman.
AI generatif juga mampu menghasilkan perilaku mirip manusia. Ini dalam bentuk deepfake. Ketika kampanye pemilihan presiden Indonesia dicurangi awal tahun ini, beredar informasi bahwa Presiden Jokowi sedang berbicara di sebuah forum di luar negeri.
Menariknya, pidato ini dalam bahasa Mandarin. Bahasa yang tidak dikuasai Presiden Jokowi. Aksennya tinggi, dia fasih dan percaya diri. Namun setelah diselidiki, konten tersebut dipastikan merupakan hasil Deepfake, sebuah formulasi kecerdasan buatan.
Deepfake, yang meniru suara, nada, ekspresi wajah, dan gerakan tubuh orang tertentu dengan kecerdasan buatan, dapat dieksploitasi sepenuhnya. Ini menanggapi kebutuhan pendidikan, hiburan, penerbitan, kampanye sosial dan kegiatan komunikasi pemasaran. Tentu saja, deepfake juga dapat digunakan untuk tujuan jahat dan ilegal: penipuan, manipulasi dukungan politik, dan distorsi realitas.
Aplikasi DeepFex di bidang pendidikan memiliki fitur menawarkan tutor yang dibuat oleh guru manusia sungguhan. Proses ini terjadi setelah seluruh aspek perilaku manusia guru diubah menjadi data. Hasil dari rumusan tersebut adalah adanya guru buatan yang menyajikan tema pembelajaran tertentu.
Sementara itu, ada juga AI influencer yang dikenal di dunia pemasaran, influencer berbasis AI telah dikembangkan. Influencer ini hadir dalam pemasaran produk fashion, kosmetik, peralatan rumah tangga, otomotif, peralatan telekomunikasi bahkan AI influencer yang dikembangkan untuk tujuan pemasaran sosial.
Seperti halnya guru di dunia pendidikan, influencer komunikasi pemasaran dapat diciptakan sebagai orang yang dibuat-buat dengan konteks dunia nyata. Namun, bisa juga dikembangkan berdasarkan fiksi tanpa konteks apa pun.
Proses penggantian manusia dengan AI yang produktif menjadi semakin umum, sebagian besar didorong oleh argumen mengenai nilai ekonomi yang dapat dicapai. Hal ini menyebabkan semakin banyak lembaga keuangan yang beradaptasi dengan sistem operasi berbasis AI.
Penghematan dapat dicapai dengan menggunakan tutor DeepFake serta influencer AI di dunia komunikasi pemasaran. Ini berarti peningkatan produktivitas. Jumlah kinerja berlipat ganda untuk setiap unit biaya. Hal ini mempengaruhi pertumbuhan. Biaya melakukan pekerjaan bagi manusia dialihkan ke perangkat pintar yang menghasilkan lebih banyak output.
Dari segi akuntansi keuangan, diperlukan investasi yang besar pada awal pemasangan perangkat pintar. Hanya lembaga keuangan kaya yang mampu melakukan transfer pada tahap awal. Namun setelah implementasi, terjadi pembalikan pada komponen finansial. Tentu saja keuntungannya lebih tinggi.
Selain pengurangan biaya, lembaga keuangan juga terbebas dari permasalahan pengelolaan sumber daya manusia. Lembaga keuangan tidak lagi dibebani dengan biaya-biaya seperti bonus, asuransi kesehatan dan kecelakaan, tabungan hari tua, pembangunan musiman dan etos kerja. Semuanya direduksi seminimal mungkin akibat digantikan oleh perangkat pintar yang tidak memiliki tuntutan manusia. Semua sesuai prinsip investasi.
Jika ekosistem penggunaan perangkat pintar berkembang, yang berarti semakin banyak lembaga keuangan memperoleh laba atas investasi, maka akan terjadi kelambatan dalam pertumbuhan ekonomi secara keseluruhan. Oleh karena itu, saat ini nampaknya semakin banyak lembaga keuangan yang tertarik untuk membiayai startup finance untuk membangun sistem kerja berbasis kecerdasan buatan, bahkan menarik perhatian dunia perbankan.
Ini termasuk lembaga keuangan skala menengah dan kecil. Namun sayang, gelombang PHK akibat faktor ekonomi juga menjadi pemandangan biasa. Hal ini bukan karena kendala keuangan, namun karena PHK demi tabungan dan pertumbuhan. Seiring dengan perangkat pintar, masyarakat juga kehilangan nilai ekonomi.
Fenomena korelasi penggunaan kecerdasan buatan mendorong pertumbuhan makroekonomi berkaitan dengan analisis Erik Brynjolfsson dan Gabriel Unger, 2023. Penjelasan selengkapnya ada di artikel ‘Makroekonomi Kecerdasan Buatan’.
Artikel yang diterbitkan sebagai publikasi Dana Moneter Internasional tersebut antara lain menyatakan: Hanya lembaga keuangan terbesar yang menggunakan AI dalam proses bisnis inti.
Kecerdasan buatan memungkinkan entitas ekonomi ini menjadi lebih produktif, menguntungkan, dan lebih besar dibandingkan pesaingnya. Namun, besarnya biaya awal yang hanya mampu ditanggung oleh organisasi ekonomi terbesar berada di luar kemampuan organisasi ekonomi kecil untuk menanggungnya.
Berikut gambaran saat ChatGPT-4 banyak digunakan. Hal ini memerlukan entitas ekonomi yang merangkulnya untuk menciptakan sistem kerja produktif berbasis AI. Lebih dari US$100 juta biaya pelatihan dikeluarkan selama pengembangan awal, dan operasi membutuhkan sekitar US$700.000 per hari.
Namun, penelitian terhadap 5.000 pekerja di pusat panggilan yang didukung AI menunjukkan peningkatan produktivitas yang signifikan ketika menggunakan jenis AI produktif lainnya (pekerja dengan keterampilan paling rendah dan karyawan baru).
Temuan yang disebutkan didasarkan pada penelitian yang dilakukan oleh Brynjolfsson, Li, dan Raymond pada tahun 2023, dan bersifat indikatif: Keuntungan jangka panjang dapat dicapai bagi lembaga keuangan ketika menerapkan sistem kerja berbasis AI.
Skenario pertama adalah pertumbuhan ekonomi makro akibat penggunaan sistem kerja berbasis kecerdasan buatan yang ekosistemnya secara bertahap menyebar ke seluruh dunia. Namun, skenario lain mungkin muncul.
Ketika ekosistem kerja berbasis AI tersebar luas. Berdasarkan perhitungan, lembaga keuangan menikmati penghematan dan pertumbuhan. Dengan demikian, dunia mengalami keseimbangan baru. Hal ini merupakan hasil dari pertumbuhan ekonomi makro yang signifikan.
Semua ini terjadi akibat manipulasi sistematis manusia, yang telah digantikan oleh perangkat pintar. Sebelum meninggalkan pekerjaan, diberikan pelatihan untuk mengembangkan kemampuan menjalankan pekerjaan secara mandiri. Selain itu, uang pesangon juga masuk akal.
Pelatihan dan uang pesangon digunakan oleh orang-orang yang terkena PHK dan memasuki wilayah bisnis yang tidak dilayani oleh AI. Hasilnya mungkin mengubah sumber pendapatan dari pekerjaan sebelumnya. Skenario pertama ini berhasil memberikan transisi yang mulus dari manusia ke perangkat pintar.
Namun situasi lain muncul: seseorang yang menerima pelatihan pengembangan diri dan menerima pesangon yang memadai, namun pekerjaan yang digantikannya tidak memungkinkannya untuk menjalani kehidupan seperti sebelumnya. Bukankah ini akan menimbulkan kesulitan? Daya beli menurun, konsumsi menurun sehingga menyebabkan pertumbuhan ekonomi melambat.
Dan bukankah skenario kedua sebenarnya lebih mungkin terjadi? Meskipun pergantian manusia secara massal dengan perangkat pintar telah menyebabkan ledakan produktivitas, orang-orang yang digantikan tidak dapat menemukan jenis pekerjaan yang memungkinkan mereka menjalani kehidupan yang layak. Lantas apa yang akan dialami dunia pada mode skenario kedua ini?
Jawaban dari beberapa pertanyaan di atas bisa Anda temukan berdasarkan tulisan Philippa Kelly tertanggal 2023. ‘Kecerdasan Buatan Hadir untuk Pekerjaan Kami!’ Dalam judul artikel. ‘Mungkinkah Pendapatan Dasar Universal menjadi solusinya?’ Ini mencakup pandangan ekonom dan ahli teori politik Karl Wiederquist, Profesor Filsafat di Universitas Georgetown Qatar. Widerquist mengatakan jika kecerdasan buatan menghilangkan lapangan kerja, hal itu tidak akan membuat orang menganggur seumur hidup.
Namun tak lama kemudian para pekerja kerah putih disingkirkan dan direbut untuk mendapatkan pekerjaan bergaji rendah dan tidak aman. Hal ini menciptakan kesenjangan ekonomi yang berbahaya antara pemilik lembaga keuangan berpenghasilan tinggi dan mantan karyawan berpenghasilan rendah. Kerentanan ini dapat menimbulkan konflik karena jarak yang semakin jauh.
Karena itulah Widerquist mengusulkan pemberian pendapatan dasar universal (UBI) kepada pekerja digantikan dengan kecerdasan buatan sebagai solusinya. Pemikir lain juga mengatakan UBI diberikan kepada pekerja sebagai bonus atas peran mereka sebagai pengembang dan penyebar pengetahuan yang digunakan untuk merancang model AI seperti ChatGPT-4. Kesenjangan ini diharapkan dapat ditutup dengan langkah ini.
Namun pertanyaan berikutnya: Bukankah ini sebuah paradoks bagi pemilik aset ekonomi yang menggunakan AI untuk melipatgandakan pertumbuhan yang bisa dicapai? Namun setelah semua ini, apakah Anda harus menghabiskan peningkatan pendapatan Anda untuk orang-orang yang tidak lagi bekerja demi harta benda mereka? (miq/miq)
