Jakarta, ILLINI NEWS – Pengadilan Konstitusi (MK) telah secara resmi menyatakan bahwa prinsip pasal 251 dari Kode Bisnis Bersyarat (Kuhd). Dengan cara ini, perusahaan asuransi tidak dapat mengatur ulang tuduhan secara gratis.
MK ini telah menggunakannya setelah secara resmi mengajukan permohonan pengadilan yang berkaitan dengan Pasal 251 Cohud, yang diminta oleh Maribat Doha pada hari Jumat (3/1/2025). Aplikasi ini terdaftar dengan sejumlah kasus 83/PUU-XXII/2024.
“Deklarasi Prinsip -prinsip Bagian 251 dari Buku Kode Bisnis (Status Darah pada tahun 1847 No. 23) adalah pelanggaran terhadap Konstitusi Republik Indonesia 1945 dan tidak ada kekuatan hukum yang diperlukan sampai ditafsirkan. Ketua Hakim Sohartio dikutip dari pernyataan resmi, “Pembatalan vaksin harus didasarkan pada kontrak perusahaan asuransi dan keputusan pengadilan.
Salinan ini dianggap non -konstitusi karena memiliki potensi untuk menyebabkan banyak interpretasi, terutama jika dikaitkan dengan pembatalan kontrak asuransi, yang berisi masalah yang terkait dengan keberadaan urusan asuransi.
Alasannya adalah bahwa Pasal 251 KUHP belum membatalkan atau membatalkan perintah pembatalan jika ada beberapa hal yang tersembunyi dalam perjanjian, kecuali bahwa pemilihan dibuat, yaitu, perjanjian telah dibatalkan tidak dilakukan Dengan persyaratan yang berbeda atau akan dibuat, jika sudah diketahui sebelum item yang tidak serupa atau tidak terlihat.
Setelah diselidiki oleh Mahkamah Konstitusi, Pasal 251 KUHP mampu memberikan interpretasi yang berbeda, terutama jika dikaitkan dengan persyaratan untuk pembatalan kontrak asuransi, yang mana dari masalah asuransi. Dan itikad baik.
Karena, Pasal 251 KUHP tidak dengan jelas mengontrol prosedur pembatalan atau pembatalan jika ada beberapa faktor yang tersembunyi dalam kontrak, kecuali untuk pemilihan bahwa kontrak telah dibatalkan. Atau kontrak tidak akan dibuat dengan persyaratan yang berbeda atau akan dibuat, jika sudah diketahui sebelum semuanya tidak sama atau tidak terlihat.
Dengan demikian, tidak ada bukti prosedur penghapusan karena kasus serius atau tidak terlihat dalam berita dengan kontrak garterner.
Bahkan, sifat perjanjian harus memberikan posisi positif sesuai dengan prinsip -prinsip perjanjian. Pada saat yang sama, bagian 251 dari Undang -Undang Etika Pidana hanya diperingatkan oleh asuransi tanpa kesetaraan hak perjanjian, serta sekuritas.
Dengan demikian, pengadilan akhirnya menjelaskan konfirmasi dan makna ketentuan paragraf pasal 251 dari Kohad. Alasannya adalah bahwa, sesuai dengan prinsip -prinsip perjanjian, serta kebutuhan akan kebebasan perjanjian, Negara Kesepakatan yang memberikan posisi yang baik dan peraturan lainnya harus menjadi kontrak.
Selain itu, Pasal 251 Kohad dianggap seolah -olah asuransi hanya akan diperingatkan, dan asuransi dan jaminan tanpa memberikan saldo hak kontrak, sehingga dapat dicapai. Biasanya yang tidak memberikan perlindungan yang baik dan jaminan hukum untuk asuransi, terutama. .
